WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
娱乐讨论
当前位置:首页 > 娱乐讨论

最高法明确夫妻共同债务认定 认定债务不能仅凭借条

时间:2017-3-1 20:08:20  作者:  来源:  查看:0  评论:0
内容摘要:  结婚以后,夫妻俩有一方因为赌博、吸毒等行为欠了债,遭遇对方讨债了怎么办?如果一方和别人串通虚构了债务,这种情况又该怎么处理?  2月28日,最高人民法院公布《婚姻法》相关司法解释的补充规定,明确虚构债务和非法活动产生的债务,法院不予支持,自3月1日起执行。  为什么要出台这一补充规定?本报第一时间联系长沙有丰富家事...

  结婚以后,夫妻俩有一方因为赌博、吸毒等行为欠了债,遭遇对方讨债了怎么办?如果一方和别人串通虚构了债务,这种情况又该怎么处理?

  2月28日,最高人民法院公布《婚姻法》相关司法解释的补充规定,明确虚构债务和非法活动产生的债务,法院不予支持,自3月1日起执行。

  为什么要出台这一补充规定?本报第一时间联系长沙有丰富家事案件审判经验的法官进行解读,并请部分案件当事人、律师、专家对此提出了建议。

  潇湘晨报记者 刘双 长沙报道

  如果你的配偶打牌输了钱欠了债务,对方来讨债,你该怎么办?

  对于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》(以下简称“补充规定”)。长沙某基层法院一名有数年家事案件审判经验的法官表示,对夫妻此类债务案件统一了裁判尺度。

  “实际意义并不大”

  “二十四条是基于用离婚来躲债情形比较严重的情况做出的规定。”这名法官解释说。

  2月28日新增的两款补充规定,在这类案件的认定上,统一了一个裁判尺度,“更明晰了,认定了如果是虚假债务和非法债务,法院就不予支持。”他说,在实际审判中,如果查明这些债务属于虚假的或非法的话,肯定就直接驳回了,“所以其实实际意义并不大。”

  但补充条款的提出,在一定程度上对审判实践是有指导意义的。“它实际明确了法官对债务事实认定的审慎义务,提醒法官综合去审查涉案债务的真实性,要去关注和甄别债务本身是否为非法或者虚假的。”他说。

  向法院虚假陈述将受民事处罚

  这名法官提出,之所以个案中存在适用“二十四条”后,虚假债务被认定为夫妻共同债务的情形,主要存在个别法官对债务是否虚假未依法从严审查,而其中重要原因就是当事人、证人不到庭参加诉讼。

  这名法官认为,《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》(以下简称《通知》)从程序上明确了审理以夫妻一方名义举债的案件时,当事人本人、证人应当到庭,并出具保证书,“也就是说如果向法院作出虚假陈述,就要进行民事处罚,这就是一种威慑。”接下来,便是通过对其进行庭审调查、询问,进一步核实债务是否真实。

  此外,未举债夫妻一方如果不能提供证据证明债务为虚假债务,但能够提供相关证据线索的,法院应当根据当事人的申请进行调查取证。“比如银行流水,如果自称是用于投资了,就得拿出证据来。”他说。《通知》规定,对伪造、隐藏、毁灭证据的要依法予以惩处。

  对配偶举债无法举证,法院可调证据

  在此类案件中,举证难是一直存在的问题。

  为了缓解被举债一方的举证困难,最高法此次下发的《通知》提出:要防止违反法律和司法解释规定,仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法。在当事人举证基础上,要注意依职权查明举债一方作出有悖常理的自认的真实性。

  “也就是说,夫妻一方对另一方对外举债的真实性有异议的,且无法举证的情况下,法院可根据当事人的申请,去银行等调取相关证据。”这名法官说。

  最后,针对夫妻共同财产,他给出了建议,“如果一定要防患,可以结婚时拟好协议,约定好多少钱以上的借贷必须由夫妻双方签字,否则视为个人债务,维护自身权益,但其实这也是所谓的‘君子协议’。”他说。

  修改要点

  两种债务情况法院不予支持

  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》2月28日公布,在解释(二)第二十四条新增了两款:夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持;夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。

  《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》同日下发,明确提出,未经审判程序,不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。在审理以夫妻一方名义举债的案件中,应当按照民诉法司法解释的相关规定,原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭,庭审中应当要求有关当事人和证人签署保证书。未具名举债一方不能提供证据,但能够提供证据线索的,人民法院应当根据当事人的申请进行调查取证。对伪造、隐藏、毁灭证据的要依法予以惩处。

  《通知》强调,要防止违反法律和司法解释规定,仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法。在当事人举证基础上,要注意依职权查明举债一方作出有悖常理的自认的真实性。

  新闻背景

  本报曾多次关注“二十四条”争议

  潇湘晨报对《婚姻法》司法解释第二十四条所引发的争议一直予以高度关注。2016年10月,潇湘晨报先后推出《长沙女子离婚被负债337万被判承担前夫债务》《48岁男子“被欠债”数十万后改判》《“夫妻共同债务不能只看借条”》等多篇报道,通过离婚者的故事,以及法官、专家等人士的访谈,梳理“二十四条”争议的来龙去脉,并进行细致解读和探讨。

  各方观点

  反二十四条公益群

  从高兴到迷惑、感叹

  “当二十四条终于被修改的消息传来,刚开始群里的兄弟姐妹们兴高采烈。然而,当二十四条修改原文在群里传递后,欢快的氛围不见了,出现了惊讶、迷惑、感叹……”

  “这是今天群里成员们最真实的反应。”一名来自“反二十四条公益群”的群主告诉记者,他们都是与前夫(前妻)离婚后,被法院判决偿还前夫(前妻)所欠的不知情且并没有用于夫妻共同生活的巨额债务的人,一直为了废除和修改二十四条努力。“我们希望共债共签,还我们知情权。但这次补充规定更多体现一种安抚性质。既没有保证翻案,避免催生新的冤假错案,也没有确认止损的有限责任原则。”

  记者 周凌如

  案件当事人

  “举证责任”问题还没解决

  李长天是广西民族大学的一名教授。因为前妻在婚姻关系存续期间欠下赌债,离婚后李长天背上了一笔债务。李长天介绍,他的前妻喜爱网络赌博,两人离婚后,李长天收到了法院的传票,有三个人起诉他共同偿还前妻欠下的38万元赌债。看到补充规定后,李长天认为,他最关心的“举证责任”问题还是没有解决。

  “哪怕我能举证前妻有赌博恶习,但无法举证她借的那笔钱是用于赌博了。”李长天介绍,他在法庭上提供了很多证据,前妻53页的网络赌下注清单,为赌博做的笔记本,到派出所自首时写的犯罪自首书承认借钱赌博,赌博的网站、网址、账号、密码,还有前妻自己写给法官的信并附赌博光盘。“目前,根据统计前妻借了600多万元,起诉的有三个案子共38万元,还不包括利息。”

  律师

  未对二十四条实质修改

  “最高法此次出台补充规定只是强调非法债务、虚假债务不受法律保护,并没有对二十四条进行任何有实质意义的修改。”广东广强律师事务所副主任吴杰臻说,从这两款修订和最高法审判委员会专职委员杜万华的答记者问,可以明显看出最高法的立场——二十四条没问题,只是下面的法官太机械适用了,需要加强对虚假债务、非法债务的审查。最高法目前是不打算对二十四条进行实质性修改的,问题留待民法典婚姻家庭法编制定时去解决。

  第十届广东省律师协会婚姻家庭法律专业委员会主任游植龙认为,“‘二十四条’没有考虑到债务人的配偶利益,应坚决予以改正。”

  记者 周凌如

  天心区法院前院长

  仅修正“二十四条”还不够

  马贤兴担任过长沙市宁乡法院和天心区法院的院长,处理过一批涉及夫妻债务案件。记者查阅了马贤兴的有关观点:仅修正“二十四条”还不够,应坚持或重建系列原则。“不能把偿债义务强加于未参与债合意的其他人,即使是夫妻也不能例外。”

  马贤兴表示,当前学界普遍认同的夫妻个人财产制度,也是主张夫妻彼此人格独立的体现。因此,夫妻一方对外实施民事法律行为,原则上应该认定为个人行为。

  其次,夫妻共同立据原则是指夫妻对外举债必须坚持合意与共同立据要求,有夫妻合意并且共同立据,或有另一方明确授权,或经另一方事后确认的才能认定其效力。

  中南大学教授唐东楚也对此表示认同。

  记者 周凌如

  省妇联

  还需进一步修改完善

  “省妇联从2013年就开始关注这件事情”,湖南省妇联权益部的负责人告诉潇湘晨报记者,2013年6月,省妇联接到相关的集体信访后,就开始关注二十四条,并积极为女性提供免费的法律援助。

  “(补充规定)理清了夫妻之间的一些界线,让夫妻关系更加稳定”,省妇联权益部负责人表示,补充条款将会过滤掉一些虚假债务和非法债务,这是时代进步的一个必然趋势,“还需要进一步的修改,需要进一步的完善,省妇联也还会继续关注。”


相关评论
Copyright © 2013-2016 亚洲城 All rights reserved
本网站内容收集于互联网,亚洲城不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。
欢迎大家对网站内容侵犯版权等不合法和不健康行为进行监督和举报。对有版权争议的内容,请联系其网站或内容提供方协商处理。 京ICP备13006170号-1